某区法院在开庭审理原告许某与被告某饭店之间劳动合同纠纷一案之前,书面告知许某合议庭由审判员甲,乙和人民陪审员丙组成时,许某未提出回避申请。在开庭审理过程中,许某方知人民陪审员丙系被告法定代表人的弟弟,遂提出回避中请。关于本案的回避,下列哪一说法是正确的?(

lk2025-01-19  3

题目:某区法院在开庭审理原告许某与被告某饭店之间劳动合同纠纷一案之前,书面告知许某合议庭由审判员甲,乙和人民陪审员丙组成时,许某未提出回避申请。在开庭审理过程中,许某方知人民陪审员丙系被告法定代表人的弟弟,遂提出回避中请。关于本案的回避,下列哪一说法是正确的?( )

A. 法院对回避申请作出决定前,丙不停止参与本案的审理

B. 应由审判长决定丙是否回避

C. 法院作出回避决定后,许某可对回避决定提出上诉

D. 许某可在知道丙与被告法定代表人是兄弟关系时提出回避申请

答案:评论后可见此内容

本站资源均来自互联网,侵权请联系站长删除

最新回复(0)
公众号图片
🔥推荐

推荐使用我们的公众号搜索题目,题目更全,检索更方便。支持语音、图片、文字等多种搜索方式。