题目：李某与王某筹集资金购买了一辆汽车，并由王某营运，后两人发生结算纠纷。王某向县人民法院起诉，要求将汽车判归已有，由其偿还李某的投资20000元，反之则由李某退还其投资20000元。诉讼中王某提出诉讼保全申请，要求在诉讼期间将其继续营运，并由刘某以其汽车为担保。法院裁定准许王某将车开出营运至法院确定车辆赔偿归属时止。该案经法院判决归李某，但李某发现汽车发动机已被更换，担保人刘某将其所担保的汽车变卖后不知去向。李某遂向法院抽出赔偿请求。法院是否应予赔偿？
A. 应予赔偿，因为该法院诉讼保全手续不清，致使诉讼当事人成了损失?
B. 应予赔偿，因为李某所受财产损失是由于法院的违法行为造成的
C. 不予赔偿，因为设该损失并由法院工作人员违法行使职权而致
D. 不予赔偿，因为李某的赔偿请求范围既非行政赔偿范围，亦非刑事赔偿范围和其他司法赔偿范围
答案：评论后可见此内容
