题目：2016年4月14日,于欢在母亲苏银霞和自己被11名催债人长达一小时的侮辱后,情急之下用水果刀刺伤了4人。被刺中的杜志浩自行驾车就医,却因失血过多休克死亡。2017年2月17日,山东省聊城市中级人民法院一审以故意伤害罪判处于欢无期徒刑。被告人于欢不服一审判决,提出上诉。2017年3月23日,南方周末一篇《刺死辱母者》的文章,把此案带到公众视野中。3月26日,最高人民检察院宣布将调查此案,并依法调查警察是否失职渎职。同日,山东省公安厅派出工作组,赴当地进行核查。5月27日,山东省高级人民法院公开审理上诉人于欢故意伤害一案。6月23日,山东省高级人民法院公开宣判上诉人于欢故意伤害一案。相比一审以故意伤害罪判处于欢无期徒刑,二审虽然同样定为故意伤害罪,却依法判处有期徒刑5年。更重要的是,二审判决书中极为详细的事实还原,以及法庭对各方意见的一一回应,仿佛一场清凉的雨,终于让沸沸扬扬的舆论,客观全面地看待于欢的法律责任。假设杜志浩没有暴力逼债,而是将债务人苏银霞起诉至法院,要求其偿还借款,法院将依据哪一部诉讼法进行审理?( )
A. 民事诉讼法
B. 刑事诉讼法
C. 行政诉讼法
D. 仲裁法
答案：评论后可见此内容
